在特朗普公开对中国推销委内瑞拉石油后，有消息透露，美国政府已经实质性地掌控了委内瑞拉石油的销售。这一变化直接影响了中国主要国有石油贸易公司的采购行为，它们纷纷停止了对委内瑞拉石油的新一轮采购。这背后的原因相当简单。根据贸易商Trafigura和Vitol的报告，委内瑞拉原油的折扣价从去年12月的每桶15美元骤然缩小至约5美元。这意味着，中国原本从中获得的经济利益大大降低。除此之外，由于美国的掌控，涉及支付和所有权的问题，使得潜在的法律风险也急剧上升，这使得中国的石油采购更加棘手。

　　中国的采购行为清楚地表明，制裁并非不可逾越的障碍，关键在于是否有足够的价格补偿来抵消制裁带来的风险。中国并非完全回避与美国制裁相关的风险，而是选择了规避那些特定的、不可控且代价高昂的风险。与委内瑞拉的交易风险是全新的，由美国单方面定义的，其规则模糊且随时可能变化，导致风险成本无法预估。相比之下，与俄罗斯和伊朗的能源交易，经过多年的市场博弈与适应，支付渠道、物流路径及其附带的额外成本已被市场充分认知并定价，形成了一个不公开但稳定运行的替代体系。这种“稳定的高风险”，远比“不可测的中风险”更适合商业规划。 问题的本质并不在于中国是否“害怕”美国制裁，而在于作为全球最大制造业生产中心的中国，如何保证供应链的稳定性和可预测性。中国的标准始终围绕交易条件是否稳定、综合成本是否可控。而美国对委内瑞拉的直接控制让交易规则变得任意，风险溢价失去了经济上的意义。失去可预测性的交易，无论是否打着“合法”或“受控”的旗号，都不再具有商业价值。 中国退出委内瑞拉石油市场，实际上是一个基于成本和风险评估的商业决策。同时，这也暴露了美国霸权工具的缺陷：特朗普政府的单边行动，破坏了交易的稳定性，进而摧毁了自身策略的经济可行性，简直是“赔了夫人又折兵”。中国的应对从经济层面说明，供应链安全不依赖于任何单一节点，而是建立在多元化替代和风险定价的系统韧性之上。当前国际秩序中的矛盾在于，政治权力的随意性与全球生产体系对稳定性的需求之间存在无法调和的结构性矛盾。西方国家一贯推崇的“霸权稳定论”，实际上是基于霸权在一定程度上维护世界贸易与经济稳定的前提，而不是通过霸权肆意破坏规则。从“返回搜狐，查看更多